Incidente Nº 10 - IMPUTADO: MAZZA, NAHUEL ISMAEL s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El acusado Nahuel Ismael Mazza fue beneficiado por un régimen de estímulo educativo que reducía su condena en función de cursos y estudios realizados. La primera instancia aplicó una reducción de cuatro meses, considerando la duración y carga horaria de los cursos aprobados. La defensa interpuso recurso de casación alegando que la interpretación del tribunal respecto a "anual o equivalente" era arbitraria y que los cursos realizados debían ser considerados en función de su utilidad para la reinserción social, sin restricciones por duración o carga horaria. La Cámara, tras analizar precedentes y el alcance del inciso "b" del art. 140 de la ley 24.660, concluyó que la interpretación del tribunal de mérito fue arbitraria y que la norma no especifica cómo se compone un curso de formación profesional ni establece requisitos de duración o carga horaria. Por ello, la Cámara anuló la decisión y ordenó un nuevo pronunciamiento, reconociendo una reducción total de seis meses, considerando todos los cursos y estudios realizados por Mazza, en función de su formación profesional y su utilidad para la reinserción social, sin restricciones de duración o carga horaria.