Legajo Nº 3 - IMPUTADO: MALKOVIC, MAXIMILIANO EZEQUIEL s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación presentado por la defensa de Maximiliano Ezequiel Malkovic contra la resolución que redujo en nueve meses el requisito para beneficios en la ley de ejecución de la pena. La decisión se fundamenta en que no se acreditaron agravios federales ni errores en la aplicación de la ley, y que la discrepancia no constituye un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad. La Cámara además recordó que el análisis de admisibilidad es provisorio y que la revisión definitiva corresponde a esta instancia.
- Quién demanda: Maximiliano Ezequiel Malkovic (a través de su defensa)
¿A quién se demanda?
La Cámara Federal de Casación Penal (por la vía del recurso de casación)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la decisión que redujo en nueve meses el requisito para acceder a beneficios en la ley de ejecución de la pena, solicitando una mayor reducción por estímulo educativo y otros cursos.
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de casación, confirmando la decisión del tribunal de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala III consideró que la defensa no logró demostrar la inobservancia o errónea aplicación de la ley penal sustantiva, ni un agravio federal que justifique apartarse del principio de judicialización en la etapa de ejecución. Además, las discrepancias valorativas sobre la interpretación de los beneficios y la conducta del interno no constituyen un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad ni en cuestiones federales. La Cámara recordó que el análisis de admisibilidad es provisorio y que la revisión del fondo corresponde a esta instancia. La decisión se fundamenta en la inexistencia de errores en la fundamentación del pronunciamiento impugnado y en la ausencia de agravios federales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: