Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: RIVAS, LEANDRO RICARDO s/LEGAJO DE CASACION

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Leandro Ricardo Rivas contra la decisión de denegarle las salidas transitorias, afirmando que la resolución fue fundamentada y conforme a derecho, y que la normativa fue interpretada armónicamente y con control de los informes existentes. La decisión se basó en que no se cumplían los requisitos normativos y en la evaluación de informes penitenciarios y sociales, destacando la importancia del análisis individualizado para la progresividad penitenciaria.

Arbitrariedad Recurso de casacion Motivacion Control judicial Progresividad Informes penitenciarios Salidas transitorias Ejecucion de penas Normativa penitenciaria Analisis individualizado


- Quién demanda: La Defensa Pública Oficial de Leandro Ricardo Rivas

¿A quién se demanda?

La Cámara Federal de Casación Penal (en relación a la resolución del tribunal de grado que denegó las salidas transitorias)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión y eventual cambio de la resolución que denegó la acceso a salidas transitorias, solicitando su incorporación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, confirmando la decisión de no conceder las salidas transitorias. La resolución se fundamentó en que el tribunal de grado realizó un análisis adecuado de la normativa y de los informes penitenciarios, concluyendo que no estaban dadas las condiciones para la concesión del beneficio. La sentencia destaca que la decisión fue motivada y en línea con la normativa vigente, y que no existe arbitrariedad ni falta de fundamentación. La Cámara también remarcó la importancia de un análisis individualizado y la evaluación de las circunstancias concretas del interno, en concordancia con los principios de progresividad y reinserción social.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que el control judicial amplio y eficiente es fundamental en la ejecución de penas, y que la resolución de denegatoria fue fundada en informes desfavorables del Consejo Correccional y del establecimiento penitenciario, que concluyeron que Rivas no cumplía con los requisitos normativos, particularmente en lo referente a la evaluación de su conducta y riesgo social. La Cámara afirmó que la resolución impugnada contenía fundamentos suficientes y adecuados, y que su interpretación de las normas fue armónica y conforme a los precedentes. También resaltó que no se advierte arbitrariedad ni carencia de fundamentación, y que la decisión se ajustó a la normativa aplicable, en especial en relación a los requisitos establecidos en el decreto 396/99 y la ley de ejecución de penas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar