IMPUTADO: ALVAREZ CORTEZ, DOMINIC MATEO Y OTROS s/ROBO EN CIRCUNSTANCIAS DEL ART.163 (ART.167 INC.4) DAMNIFICADO: IBAÑEZ, ALEJANDRO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Sala 6 rechazó el recurso de apelación por su insuficiencia argumentativa, manteniendo la declaración de mal concedido del recurso presentado por la defensa de los imputados en la causa por hurto en grado de tentativa.
- Quién demanda: Defensa de Dominic Mateo Álvarez Cortez, José Justiniano Arias Chávez y Johan Osvaldo López Pinzón
¿A quién se demanda?
La resolución del auto del 9 de septiembre que los procesó por hurto con escalamiento en grado de tentativa (artículo 163 inc. 4 del Código Penal de la Nación)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la resolución que los procesó, alegando insuficiencia probatoria y vulneración del derecho a la defensa
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación por la defensa, debido a que no se individualizaron claramente los agravios y los argumentos presentados fueron genéricos, lo que imposibilitó su análisis conforme al art. 454 del Código Procesal Penal de la Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 438 del Código Procesal Penal reclama la expresión concreta y pormenorizada de la individualización del agravio que puede producirle al afectado la decisión. Esa circunstancia no se verifica en el sumario pues la defensa se limitó a exponer argumentos genéricos relativos a una supuesta 'insuficiencia probatoria', sin efectuar una crítica concreta y precisa, lo que nos impide determinar el ámbito de conocimiento de esta Sala, por resultar inidónea para fijar los agravios que deberían ser objeto de análisis en la audiencia que prescribe el art. 454 del Código Procesal Penal de la Nación." No se registraron votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: