BORGES PARCHEN, MARCOS EMANUEL c/ EN-M SEGURIDAD-PNA-DTO 1307/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la prescripción de ciertos reclamos y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de suplementos del decreto 1307/2012, rechazando los agravios del Estado Nacional y distribuyendo costas en el orden causado.
- Quién demanda: Marcos Emanuel Borges Parchen
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Defensa y fuerzas de seguridad)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaba el reconocimiento y pago de suplementos remunerativos y bonificables establecidos en decretos y su carácter retroactivo; también cuestionaba la prescripción de ciertos derechos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de prescripción respecto de algunos decretos y reconoció el carácter remunerativo de los suplementos creados por el decreto 1307/2012, ordenando al Estado el pago retroactivo desde el 1/6/2021 hasta el 1/4/2022, con intereses. Además, rechazó los agravios del Estado y distribuyó costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia declaró la prescripción de pretensiones relacionadas con los decretos 1246/2005, 1126/2006, 861/2007, 884/2008 y 752/2009, y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 1307/2012, incluyendo sus modificatorios. La Cámara, siguiendo precedentes y la jurisprudencia de la Corte Suprema, confirmó esa decisión, considerando que la interpretación del decreto 1307/2012 y sus modificatorios es análoga a la de causas anteriores (causa “CAPELLI”). La Cámara también sostuvo que la retroactividad del pago debe extenderse desde el 1/6/2021 hasta el 1/4/2022, con intereses, y que las costas corresponden en el orden causado. Fundamentos adicionales: La Corte Suprema validó el criterio jurídico aplicado en causas similares, apoyando la decisión de la Cámara, y la sentencia fue fundamentada en la continuidad de la jurisprudencia respecto del carácter remunerativo de estos suplementos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: