JAIME ANA MARIA c/ COSTAS ARTURO MANUEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Federal de Tucumán confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda por daños y perjuicios y dispuso las costas a cargo de la actora, en virtud de que la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por la Estado Nacional fue rechazada y la sentencia de grado fue confirmada por el tribunal. La decisión se fundamenta en el principio objetivo de la derrota, según el cual las costas se imponen a la parte vencida, y en la normativa del CPCCN que respalda esta lógica, destacando que la oposición a la excepción no prosperó y que la sentencia de grado fue ajustada a derecho. El tribunal además desestimó el agravio del Estado Nacional respecto a la imposición de costas y confirmó la distribución de costas en el orden causado.
- Quién demanda: Ana María Jaime
¿A quién se demanda?
Arturo Manuel Costas, Policía Federal Argentina, y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente entre una camioneta y un ciclomotor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda y dispuso que las costas fueran a cargo de la actora, en virtud del rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por la Policía Federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de grado rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva y dispuso costas a la actora perdidosa, en línea con el artículo 68 del CPCCN. La Cámara sostuvo que en materia de costas, el principio general es que se imponen a la parte vencida, sin considerar la buena o mala fe, y que en este caso, dado que la excepción no prosperó, no hay justificación para apartarse de dicho principio. Se citó además la jurisprudencia y el precedente “Oriolo” de la CSJN, y se consideró que no existía fundamento para modificar la distribución de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: