SILVA, JOSE IRINEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, José Irineo Silva, demandó a la ANSES reclamando reajustes en sus haberes previsionales. La Cámara analiza los agravios relacionados con la aplicación del fallo “Elliff”, los índices previstos en la ley 27.260 y el decreto 807/16, y la no actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara señala que la PBU debe considerarse como un beneficio universal y redistributivo, no correlacionado con aportes o remuneraciones, y que la aplicación de los índices y la metodología de actualización deben respetar la jurisprudencia de la CSJN y los precedentes de la Cámara. La sentencia corrige un error material en el nombre del actor, aclarando que debe ser “José Ireneo Silva”. En cuanto a la actualización de la PBU, se deja a resguardo la posible incidencia de incumplimientos sobre el monto inicial, para su análisis en la etapa de ejecución, y se rechazan las quejas sobre la ley 26.417 y el fallo “Danculovic”. La decisión también contempla la aplicación de la resolución ANSeS 56/18 y la utilización del índice de salarios nivel general para determinar la incidencia de la falta de actualización. Finalmente, se resuelve que no corresponde la imposición de costas en la instancia de alzada, y se confirma parcialmente la sentencia, con las modificaciones señaladas y la orden de recaratulación.