BORRAJO FERNANDEZ, MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia que rechazó las quejas de la ANSeS sobre reajustes de beneficios previsionales, incluyendo la inconstitucionalidad de la ley 27.426, y dispuso la liquidación del haber con fórmula anterior, reafirmando la constitucionalidad del sistema previsional y la validez de los métodos de cálculo previos.
¿Quién es el actor?
Mercedes Borrajo Fernández
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de beneficios previsionales, en particular la aplicación de índices de reajuste y la constitucionalidad de las leyes 24.241 y 27.426, incluyendo la controversia sobre la Prestación Básica Universal (PBU).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la constitucionalidad del sistema previsional, rechazó la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, y ordenó que la liquidación del haber se realice según la fórmula establecida en la sistema anterior (ley 26.417) hasta el 29/12/2017, considerando las sumas abonadas en virtud de la ley 27.426 como pago a cuenta. También se ratificó la imposición de costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud de los precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia de esta Cámara, se ha establecido que la Prestación Básica Universal es un beneficio fundamental, universal y redistributivo, que no guarda relación proporcional con los aportes o remuneraciones. La decisión de mantener la fórmula de cálculo anterior hasta el 29/12/2017 fue fundada en la protección de derechos adquiridos y en los principios de progresividad y no regresividad. La modificación legislativa introducida por la ley 27.426, que aplica una fórmula retroactiva y afecta derechos consolidados, vulnera estos principios y resulta inconstitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: