Logo

GIUDICE, MARCELO DANIEL c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo contra AFIP y declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inciso c) de la ley 20.628, ordenando la cesación de descuentos en concepto de impuesto a las ganancias en haberes previsionales y la devolución de las sumas retenidas, con intereses. La decisión se fundamenta en la compatibilidad constitucional de la resolución y la jurisprudencia de la CSJN en “García”.

Recursos de apelacion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Afip Sentencia confirmada Jurisprudencia csjn Amparo ley 16.986 Proteccion derechos constitucionales Rosario Descuentos en haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Marcelo Daniel Giudice

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inciso c) de la ley 20.628, y la orden de cesar descuentos en concepto de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, además de la devolución de las sumas retenidas desde la presentación de la demanda, con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo y declaró la inconstitucionalidad del artículo legal mencionado, ordenando a AFIP abstenerse de efectuar descuentos en los haberes del actor y devolver lo retenido, con intereses. Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión se basa en la compatibilidad constitucional de la medida cautelar y de la declaración de inconstitucionalidad, en línea con la jurisprudencia de la CSJN en “García, María Isabel”, que establece que la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales vulnera derechos constitucionales y principios del orden público. Se considera que la normativa impugnada no respeta la protección de derechos adquiridos y el principio de igualdad, y que la cautelar debe mantenerse para garantizar los derechos del actor. La sentencia de primera instancia fue correcta y debe ser confirmada, dado que la jurisprudencia de la Corte Suprema respalda la declaración de inconstitucionalidad en estos casos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar