Legajo Nº 7 - IMPUTADO: PELLEGRINI, ROBERTO JOSÉ Y OTRO s/LEGAJO DE CONTROL
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la prórroga de la prisión preventiva de los imputados Roberto Pellegrini y Raúl Squiro, ordenada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de Rosario, considerando la gravedad de los hechos, la complejidad del proceso y la continuidad del debate oral en curso. La decisión se fundamentó en la necesidad de garantizar la presencia de los imputados durante el proceso y en la observancia de los parámetros establecidos en la Ley 24.390 y la jurisprudencia de la Corte Suprema. La Cámara destacó que la causa se encuentra en pleno desarrollo desde noviembre de 2023 y que Pellegrini y Squiro están en prisión domiciliaria, remarcando la necesidad de celeridad en la conclusión del juicio. La resolución refleja el análisis de la naturaleza y gravedad del hecho, la situación procesal y la importancia de mantener la medida preventiva mientras se desarrolla el debate oral, sin que existan elementos que permitan su levantamiento en esta etapa.
Actor: No corresponde, se trata de una revisión de una resolución en causa penal. Demandado: La resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de Rosario. Objeto: La revisión de la prórroga de la prisión preventiva de Pellegrini y Squiro. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la prórroga de la prisión preventiva por tres meses o hasta la finalización del debate oral, a partir del 11 de septiembre de 2025 para Pellegrini y del 20 de septiembre de 2025 para Squiro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó que la resolución impugnada se ajusta a la normativa vigente, en particular a la Ley 24.390 y las pautas jurisprudenciales, incluyendo los parámetros establecidos en Fallos: 335:533 (“Acosta”). Se valoró la gravedad de los hechos y la complejidad del proceso, además de que la causa se encuentra en pleno debate desde noviembre de 2023 y los imputados están en prisión domiciliaria. Se destacó la necesidad de celeridad en la conclusión del juicio y que la medida de prórroga se mantiene justificada para asegurar la presencia de los imputados y la marcha del proceso. La Cámara también resaltó que los fundamentos de la resolución están en línea con la jurisprudencia y la normativa vigente, y que no existen elementos que permitan levantar la prisión preventiva en esta etapa procesal. La resolución fue firmada por los jueces Borinsky, Carbajo y Hornos, y el Secretario de Cámara Ocampo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: