Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BAZAN MONTORFANO, STEFANO ENRIQUE LAUTARO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Federal de Casación Penal inadmite el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Stefano Enrique Lautaro Bazán Montorfano, argumentando que no cumple con los requisitos de admisibilidad y que no se evidencia una cuestión federal o arbitrariedad que justifique su intervención. La decisión se basa en la falta de debate de cuestión federal y en que la resolución impugnada fue ratificada en acuerdos previos, además de que no se acreditan defectos graves en la sentencia recurrida.
- Quién demanda: Stefano Enrique Lautaro Bazán Montorfano (a través de su defensa pública oficial).
¿A quién se demanda?
no aplica (es un recurso contra una decisión judicial).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
la admisibilidad del recurso extraordinario federal.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario federal exige, entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo cual en el presente caso no se advierte. Además, no corresponde hacer lugar a la excepción de arbitrariedad de sentencia, por cuanto en atención al carácter restrictivo de la admisión de la aludida doctrina, para que prospere la impugnación con ese respaldo, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual la defensa no consiguió probar en autos." "La parte recurrente basó su impugnación en la reedición de agravios que tuvieron adecuada respuesta y en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada." "No se advierte que la sustancia del planteo implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada o algún supuesto de arbitrariedad que excepcionalmente permita habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación." "Por último, la defensa no logra demostrar que se haya vulnerado el derecho al recurso de su defendido. La Sala efectuó un análisis de los argumentos invocados y se brindaron fundamentos para sostener que el recurso no superaba el test de admisibilidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: