GAVIRA, DANIEL OSCAR c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora (Daniel Oscar Gavira) solicitó la pensión por fallecimiento, pero la Comisión Médica Central y el Cuerpo Médico Forense determinaron que su incapacidad no alcanzaba el porcentaje necesario de 60% para acceder al beneficio.
- La pericia médica concluyó que el actor presentaba un porcentaje de incapacidad del 58,69% al momento del fallecimiento del causante, en 1998.
- La Cámara revisó los informes médicos y los informes del Cuerpo Médico Forense, constatando que no existían constancias médicas que acreditaran una incapacidad superior al 58,69% en la fecha del fallecimiento.
- La Cámara consideró que los dictámenes médicos reunían los requisitos de seriedad y fundamentación, y que la imparcialidad del Cuerpo Médico Forense estaba garantizada.
- En consecuencia, la Cámara ratificó la decisión de la Comisión Médica Central, confirmando que no se acreditaba la incapacidad con jerarquía invalidante exigida por la ley para otorgar la pensión. Fundamentos principales: "Ello así y, dado el ulterior criterio desplegado por el Alto Tribunal en el Fallo 'Sosa Raúl c/ANSeS s/Retiro por invalidez (art. 49 P4 Ley 24.241)' (Fallo 340:2021, del 26 de diciembre de 2017), llevan a concluir que no se encuentran acreditados los recaudos exigidos por el art. 48 de la Ley 24.241 para otorgar la jubilación por invalidez solicitada." "Los dictámenes en cuestión reúnen, los recaudos necesarios de una correcta peritación médica, enuncian claramente los hechos, están fundados, determinan con certeza el estado de salud, valoran las constancias médicas obrantes en autos y fundan la opinión técnica a que llega con seriedad y objetividad científica."