Logo

GUTIERREZ, HUGO RICARDO c/ ESTADO NACIONAL-ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Cámara Federal de San Martín confirmó parcialmente la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, modificando el alcance del reintegro y la interpretación de la retroactividad en casos de acciones declarativas de inconstitucionalidad.

Intereses Prescripcion Retroactividad Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilados Devolucion de tributos Camara federal. Jurisprudencia garcia Accion declarativa inconstitucionalidad


¿Quién es el actor?

Hugo Ricardo Gutiérrez

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias y devolución de las sumas retenidas en concepto de dicho impuesto, desde los cinco años anteriores a la demanda, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la acción, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 79 Inc. c) de la ley 20.628 y ordenó la devolución de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias en un plazo de cinco años anteriores a la demanda, con intereses desde la interposición. Se modificó la sentencia de grado para aclarar el alcance retroactivo y el cálculo de intereses, manteniendo la condena y las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se basó en la doctrina del precedente "García" (Fallos: 342:411), que sostuvo la inconstitucionalidad del tributo en casos de beneficiarios de jubilaciones, y en la jurisprudencia de la Corte Suprema que remite a dicho precedente. Se destacó que la acción de repetición prescribe a los cinco años, por lo que corresponde el reintegro de las sumas retenidas en ese período, y que los intereses deben computarse desde la fecha de la interposición de la acción, en línea con la normativa tributaria y el Art. 179 de la ley 11.683. La distribución de costas corresponde a la derrota, y la sentencia fue confirmada parcialmente, modificando solo los alcances temporales y de intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar