GOMEZ, MARIA ESTHER c/ CAJA DE RETIROS DE POL. FED. ARG. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de María Esther Gómez contra la Caja de Retiros de la Policía Federal, rechazando la apelación de la demandada y manteniendo el reconocimiento de suplementos y diferencias previsionales.
- Quién demanda: María Esther Gómez
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
incorporación en el haber de retiro de los suplementos creados por el Decreto 380/2017 y diferencias devengadas desde su creación, con carácter remunerativo y bonificable
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, rechazando los agravios de la demandada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que los suplementos creados por el Decreto 380/2017 reúnen las condiciones para integrar el haber mensual de los retirados, siendo de carácter general, remunerativos y bonificables conforme a la jurisprudencia de la CSJN. La sentencia de primera instancia aplicó correctamente la legislación vigente, en particular los artículos 75 y 96 de la Ley 21.695, que contemplan la integración de suplementos en el haber de retiro, y los fallos de la CSJN que avalan la inclusión de estos conceptos. La apelante no logró demostrar que los suplementos no tenían carácter general ni que su carácter particular excluía su inclusión en el haber; además, la jurisprudencia citada respalda la decisión de incluirlos como conceptos remunerativos y bonificables. Se rechazaron también los agravios relacionados con costas y procedimiento, confirmando la resolución en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: