Logo

BEILMAN, RAMON VICENTE Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Paraná revocó parcialmente la inconstitucionalidad de decretos y resoluciones que afectaban la actualización de haberes previsionales, confirmando la aplicación del índice ISBIC y declarando inconstitucionales ciertos decretos en relación a los coactores Ramírez y Vitasse.

Inconstitucionalidad Corte suprema Control de constitucionalidad Proteccion de derechos previsionales Reajuste previsional Indice isbic Decretos 163/2020 495/2020 Jurisprudencia. 542/2020 Resoluciones sss

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte demandada, ANSES, interpuso recurso de apelación contra la sentencia que ordenaba reajustar el haber previsional de los actores y declaraba inconstitucionales ciertos decretos y resoluciones. La Cámara, tras analizar los agravios, rechazó la deserción del recurso, confirmó la validez de la aplicación del índice ISBIC, y revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 respecto del beneficiario Vitasse. La sentencia fundamentó que la Corte Suprema ratificó la validez del índice ISBIC en precedente “Elliff” y que la aplicación de dicho índice no vulnera la Constitución Nacional, además de declarar la inconstitucionalidad de las resoluciones de la Secretaría de Seguridad Social (Res. 2-E/2018 y 3/2021) en cuanto establecían restricciones a su utilización. La decisión también se apoyó en precedentes de la Corte y en la doctrina constitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar