Incidente Nº 38 - QUERELLANTE: A.F.I.P.-D.G.I. IMPUTADO: PALLITTO, CRISTIAN DANILO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos extraordinarios interpuestos por las defensas particulares de Jorge Alberto Pierrestegui y otros, confirmando la decisión de la instancia inferior y fundamentando que los agravios no implican una cuestión federal ni defectos graves en la sentencia.
¿Quién es el actor?
las defensas particulares de Jorge Alberto Pierrestegui, José Fernando Torcivia Botta, Cristian Danilo Pallitto y Rodrigo González Della Motta.
¿A quién se demanda?
la decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal del 3 de julio de 2025.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
la admisibilidad de recursos extraordinarios federales contra la resolución que declaró inadmisibles sus recursos de casación.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos, confirmando la decisión de la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que los agravios no habilitan la vía del artículo 14 de la ley 48, pues la resolución impugnada no constituye sentencia definitiva ni equiparable a tal categoría. Además, la jurisprudencia de la Corte Suprema requiere que el planteo implique el debate de una cuestión federal, lo cual no ocurre en este caso. La doctrina de la arbitrariedad no se aplicó por no haber demostrado defectos graves en la decisión recurrida. Los argumentos invocados por los recurrentes consisten en la reedición de agravios ya contestados y en discrepancias con el criterio adoptado, sin relación directa con la cuestión federal invocada. Finalmente, no se evidenció vulneración de derechos ni defectos que justifiquen la admisión del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: