GARCIA, MATIAS ANTONIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión de grado y rechazó los agravios del trabajador, manteniendo la valoración de la prueba pericial médica y la inexistencia de error profesional en la valoración de la lesión ocular, imponiendo las costas de alzada.
- Quién demanda: Matías Antonio García
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la existencia de una lesión en el ojo derecho atribuible a un evento traumático y se reconozca su causa laboral.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que desestimó la lesión como resultado de un evento traumático y rechazó los agravios del actor, manteniendo la valoración pericial médica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó los agravios del actor, quien alegaba que el fallo se sustentaba en un peritaje carente de base científica y contradictorio. La Sala sostuvo que el peritaje médico, realizado por un profesional idóneo y respaldado por informes de centros médicos, es una prueba valiosa en materia médico legal y que su valoración es discrecional del tribunal, siempre que se funde en fundamentos sólidos y objetivos. Se citan antecedentes jurisprudenciales donde se reconoce la validez del informe pericial médico en el proceso laboral, destacando que en este caso no se evidencian errores o contradicciones que ameriten apartarse de su conclusión. La valoración de la lesión y su relación con el evento denunciado fue coherente y fundamentada en la evidencia médica, descartando la hipótesis de error profesional. Además, la decisión de costas fue tomada en el orden causado, y se fijaron honorarios en el 30% de lo regulado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: