VANERIO GRACIELA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia que reconocía diferencias en la actualización del beneficio previsional, declarando la inconstitucionalidad del Dto. 807/16 y resolviendo la aplicación del índice de salarios básicos, con costas y regularización de honorarios.
- Quién demanda: Graciela Susana Vanerio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes diversos en el beneficio previsional, diferencias en la actualización de la PBU, y exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la actualización del beneficio, declarando la inconstitucionalidad del Dto. 807/16 y ordenando aplicar el índice de salarios básicos hasta la adquisición del beneficio (2018). Además, se ratificó que la actualización debe hacerse según los parámetros establecidos por la Corte Suprema en sus precedentes y se ordenó a la demandada abonar las diferencias y costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Considerando, además, que los jueces no se hallan compelidos a seguir a las partes en todas las argumentaciones o razones aducidas, ponderando una por una y exhaustivamente, sino solo aquellas que guarden relación con lo decidido y que se consideren esenciales y decisivas para fundar sus conclusiones y llegar a la justa dilucidación del litigio." "La Corte ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 reconoce en cabeza de la ANSeS, ni dentro de la facultad específica otorgada a la Secretaría de la Seguridad Social, por lo que su intervención indebida contradice el art. 14 bis de la Constitución Nacional, que impone la protección de los derechos sociales y la obligación del Estado de tutelar al trabajador en pasividad." "Por todo ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad del Dto. 807/16 y aplicar el índice de salarios básicos, en línea con los precedentes de la Corte, y ordenar la devolución de las diferencias a favor del actor."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: