RODRIGUEZ, CARLOS ALBERTO c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 20.628 en un amparo promovido por un jubilado. La decisión sostuvo que los artículos 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628 violaban derechos constitucionales y ordenó la restitución de las sumas retenidas, con intereses, en un plazo de cinco años, y costas por su orden.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, un jubilado, demandó a la AFIP solicitando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628, en el marco de un amparo Ley 16.986. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción, considerando que los artículos cuestionados vulneraban derechos constitucionales y que correspondía la protección mediante el mecanismo de amparo. La decisión también estableció que la devolución de los montos retenidos debía hacerse en un plazo de cinco años, con intereses calculados desde la promoción de la demanda, y que las costas debían ser por orden. La Sala remite a la jurisprudencia consolidada, en particular a la causa “García”, y argumenta que las reformas legales posteriores (leyes 27.617, 27.725 y 27.743) no modificaron la protección constitucional del colectivo afectado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: