OBERTI LAURA ANDREA Y OTRO/A C/ PODER JUDICIAL PCIA. DE BS AS S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de varias normas que redujeron la bonificación por antigüedad en el empleo público judicial, y resolvió que los efectos de dichas normas persisten. La Sala rechazó los recursos y mantiene la declaración de inconstitucionalidad y los derechos de los actores.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Laura Andrea Oberti y Guillermo Pedro Pascual, promovió una demanda contra la Provincia de Buenos Aires y el Poder Judicial para que se liquide y abone la bonificación por antigüedad al 3% por todos los años de servicio, incluyendo retroactivo y diferencias salariales, alegando la inconstitucionalidad de las normas que redujeron dicho porcentaje desde 1996 hasta 2005. La sentencia de grado declaró la inconstitucionalidad de dichas normas, reconoció el derecho a la bonificación al 3% y las diferencias salariales, y ordenó su pago con intereses. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, rechazando los recursos de las partes. La Cámara analizó la constitucionalidad de las normas impugnadas, sosteniendo que su regulación fue irrazonable, discriminatoria y contraria a principios constitucionales como progresividad, igualdad, y seguridad jurídica, además de que los efectos de las mismas aún persisten pese a su derogación. La Cámara también rechazó la prescripción alegada por el Fisco, argumentando que los efectos de las normas inconstitucionales perduran y que la impugnación no puede limitarse a los efectos pasados, sino que alcanza a la vigencia actual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: