PEREYRA ERNESTO PATRICIO C/ MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (SUMARIO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Ernesto Pereyra, promovió demanda por daños y perjuicios contra la Municipalidad de La Matanza, alegando que en su desplazamiento en ciclomotor por la avenida Mosconi, en fecha 21 de septiembre de 2000, sufrió un impacto que le causó lesiones. Sostuvo que la causa del accidente fue la falta de señalización y las obras en la vía pública, por lo cual responsabilizaba al municipio. La Municipalidad negó la realización de obras en esa fecha y defendió que el daño fue por hechos ajenos a su gestión, alegando también que el actor no probó la existencia de obras en el momento del siniestro. La sentencia de grado admitió la excepción de falta de legitimación pasiva y rechazó la demanda por insuficiencia probatoria, considerando que no se acreditó la existencia de obras en la fecha del accidente. La Cámara de Apelaciones confirmó esta decisión, señalando que la carga probatoria recae en quien afirma un hecho y que las declaraciones testimoniales y documentación aportada no lograron demostrar fehacientemente la presencia de obras en el momento del siniestro, además de advertir contradicciones y defectos en la valoración de la prueba. La decisión fue apoyada en la sana crítica y en la valoración racional de las pruebas, descartando las afirmaciones del actor por inconsistencias y falta de evidencias concretas.