FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 C/ LOS 9 S.A.C.I. DE S.A.F.E.I Y OTROS S/COBRO EJECUTIVO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul rechaza el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que hizo lugar a las excepciones de prescripción, confirmando la cuantía y las costas, y manteniendo la validez de la sentencia de primera instancia basada en la falta de prueba suficiente y en la correcta interpretación de la representación societaria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Fideicomiso de Recuperación Crediticia Ley 12.726/12790, promovió una ejecución contra Los 9 S.A.C.I. de S.A.F.E.I. y los señores Gonzalo Pizarro y Severo Pizarro, por una suma de $114.221 más intereses. La sentencia de primera instancia hizo lugar a las excepciones de prescripción y declaró abstractas las excepciones de inhabilidad de título y prescripción de la garantía hipotecaria, además de rechazar los agravios del actor relacionados con la firma del Sr. Severo Pizarro y la tasa de interés. La apelación fue fundada por el actor, principalmente, en que la prescripción no debía haber sido declarada y que la firma del Sr. Gonzalo Pizarro en el convenio de refinanciación debía entenderse como reconocimiento de deuda, interrumpiendo la prescripción. La Cámara de Apelaciones analizó los aspectos de representación societaria, la validez del convenio, y la naturaleza de las excepciones, concluyendo que el acto de firma del convenio fue realizado en carácter de presidente de la sociedad, no a título personal, por lo que no corresponde extender sus efectos a nivel personal. Asimismo, se sostuvo que las excepciones de prescripción e inhabilidad de título fueron correctamente declaradas abstractas y que las costas deben recaer en la parte que interpuso el recurso, por resistencia infundada. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, rechazando la apelación y manteniendo las costas de alzada a cargo del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: