BARRERA, MIGUEL ANGEL c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La demanda por accidente laboral contra la aseguradora fue rechazada por falta de prueba de relación causal entre la lesión y el siniestro. La sentencia confirmó la improcedencia de la acción por inexistencia de relación causal concluyente.
Quién demanda: Miguel Ángel Barrera
¿A quién se demanda?
Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de prestaciones dinerarias por accidente laboral ocurrido el 15/12/2014, con una liquidación practicada de $109.964,40.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por no haber probado la relación causal entre la lesión y el accidente, y se dispuso el rechazo en todas sus partes. Fundamentos principales de la decisión: "El informe pericial no establece la relación causal entre la lesión y el accidente denunciado, ya que los antecedentes quirúrgicos previos y los cambios degenerativos en la rodilla no pueden atribuirse con evidencia objetiva al evento del 15/12/2014. La causalidad será de apreciación jurídica y, en este caso, no se ha probado de manera concluyente que la patología tenga origen en el siniestro, sino que podría derivar de patologías previas o cirugías anteriores." "De acuerdo con la doctrina y jurisprudencia, la relación causal entre el accidente y la lesión debe ser probada con elementos objetivos, lo cual no acontece en autos, por lo que corresponde rechazar la demanda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: