CUENCA, TAMARA CAROLINA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la resolución que desestimó la acción judicial promovida por Tamara Carolina Cuenca contra Galeno ART S.A., en un caso que cuestionaba la constitucionalidad del sistema de incapacidad laboral y la ley 27.348, en virtud de la correcta aplicación del precedente “Pogonza” y la ley 27.348 misma. La Cámara sostiene que la vía procesal adecuada fue la administrativa y que la acción promovida no respeta dicha vía, por lo que rechaza el recurso y confirma la resolución de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Tamara Carolina Cuenca
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: Cuenca promovió una acción judicial por accidente in itinere, cuestionando la constitucionalidad de la ley 24.557, la ley 26.773 y la ley 27.348, y planteando la inaplicabilidad de la cosa juzgada administrativa en su caso.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirma la resolución que desestimó la acción, argumentando que la vía correcta para resolver la conflicto era la administrativa, en virtud de lo dispuesto en la ley 27.348 y el precedente “Pogonza”, y que la acción no respetó la vía legal prevista.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara cita que “el Alto Tribunal se pronunció a favor de la validez constitucional del diseño implementado por la citada norma, zanjando el tema en estudio (CJSN, 02/09/2021, “Pogonza”, Fallos 344:2307), criterio consolidado en época reciente (CSJN, “Behrens”, Fallos 347:1709)”. Además, indica que “la vía procesal intentada se apartó de lo establecido en la ley 27.348 y el Acta 2669 CNAT, al impetrarse una acción plena y no un recurso”, por lo que el recurso de apelación debe ser rechazado. La Cámara resalta que “las costas de alzada serán impuestas en el orden causado” y que la resolución impugnada será confirmada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: