BOGADO, JOSE ADRIAN c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

- Quien demanda (Actor): José Adrian Bogado Demandado: Galeno ART S.A. Objeto: Indemnización por daño psíquico y físico derivado de accidente laboral ocurrido el 18/02/2019, con incapacidad física del 1.5% y daño psíquico del 10%. Decisión: La Cámara confirmó la negativa a indemnizar el daño psíquico, argumentando que el informe pericial carece de fundamentos científicos suficientes para establecer el nexo causal y que el hecho no produce un daño psíquico irreversible en relación con la contingencia. Se modificaron los intereses para ajustarse a la normativa vigente y se mantuvieron costas y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que el perito médico no fundamentó adecuadamente la relación causal del daño psíquico con el siniestro y que la relación entre el traumatismo y la patología psíquica no se encontraba suficientemente acreditada. Se citó que la relación causal "consiste en el enlace material o físico existente entre un hecho indicado como antecedente y el hecho consecuente," y que en este caso, el traumatismo por caída en escaleras no resulta suficiente para generar un daño psíquico de carácter irreversible. Además, se evaluó que la pericia se limitó a transcribir el estudio psicodiagnóstico sin análisis científico que lo respalde, lo cual no satisface los requisitos de fundamentación pericial. En cuanto a los intereses, se ajustaron a la normativa vigente mediante la aplicación del decreto 669/2019, que establece tasas relacionadas con el RIPTE y tasas activas, dejando sin efecto las disposiciones anteriores. La Cámara también dispuso dejar sin efecto la regulación de honorarios y diferir su fijación hasta una nueva liquidación.