SORIA, FELIX ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia de primera instancia en autos “SORIA, FELIX ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ recurso ley 27348”, manteniendo la tasa de interés y los honorarios regulados, debido a que la metodología propuesta en la apelación generaría un importe superior que vulnera la regla non reformatio in pejus.
- Quién demanda: Felix Alberto Soria
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por incapacidad laboral del 12,80% y pago de indemnización de $1.480.068,57, además de intereses y honorarios, por daños derivados de un accidente laboral ocurrido el 12/07/2022.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la tasa de interés aplicada por el tribunal de primera instancia, basada en el índice RIPTE desde la fecha de conocimiento de la patología, y ratificó los honorarios regulados, rechazando la modificación propuesta por la parte apelante, en línea con la jurisprudencia reciente que establece que los créditos laborales se actualizan con IPC y un interés del 3% anual, pero que aplicar la metodología alternativa resultaría en un monto superior, generando un efecto adverso y violatorio de la regla non reformatio in pejus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala adoptó la jurisprudencia reciente en materia de actualización de créditos laborales, que sostiene que estos deben actualizarse desde su exigibilidad mediante el IPC oficial y un interés del 3%. Se argumentó que la aplicación de dicha metodología produce un monto superior al método de actualización recurrido, por lo cual se confirma la decisión de primera instancia. Además, se consideraron adecuados los honorarios regulados en la causa, y se impusieron las costas a la parte demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: