GUTIERREZ, JOSE ANTONIO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en materia de accidente laboral, ajustando los intereses y costas, y aclaró la interpretación de la ley 26.773 en relación a la actualización de las prestaciones y la constitucionalidad del art. 17 del Decreto N° 472/14, fundamentando que las normas cuestionadas no vulneran derechos constitucionales y que la actualización del capital debe seguir el índice RIPTE y los intereses del Banco Nación.
¿Quién es el actor?
Jose Antonio Gutierrez
- A quien se demanda: Galeno Art S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente laboral y actualización de créditos, incluyendo daños morales, gastos médicos, pérdida de chance, daño psicológico, entre otros.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, ajustando los intereses del crédito según los lineamientos del considerando VI, rechazando las inconstitucionalidades alegadas por la aseguradora, y ratificando la aplicación del índice RIPTE y los intereses del Banco Nación. Además, se impusieron costas y honorarios en los términos del voto del tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la ley 26.773 regula la actualización de los importes de las prestaciones en dinero mediante el índice RIPTE, que las disposiciones cuestionadas no vulneran derechos constitucionales, y que la actualización de créditos debe ajustarse a los parámetros legales y jurisprudenciales vigentes, considerando que la modificación de la tasa de interés no afecta la cosa juzgada y que la inflación no justifica la inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: