MANCUSO ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la demanda de reajuste previsional, sosteniendo que la normativa vigente y los principios constitucionales garantizan la proporcionalidad y la finalidad social de las medidas adoptadas por el Estado en materia de movilidad y refuerzos previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Alejandro Mancuso, demanda a la ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara reafirmó que las leyes 27.426 y 27.609 establecen claramente las pautas para la actualización de las remuneraciones y la movilidad del haber, rechazando los argumentos que cuestionan la constitucionalidad de dichas normativas. Se destacó que los refuerzos económicos otorgados por el Estado tienen como finalidad mitigar efectos de la inflación en beneficiarios de menores recursos, en línea con los derechos sociales protegidos por la Constitución y los tratados internacionales. La Sala consideró que no existe arbitrariedad en las medidas y que estas responden a una política social de protección y solidaridad, enmarcada en los principios constitucionales y en la jurisprudencia de la Corte Suprema. Además, se rechazó la alegación de desigualdad, remitiéndose a la sentencia en autos "Giudice", y se confirmó la constitucionalidad de las políticas de movilidad en el contexto de emergencia económica. El tribunal estableció que las costas y honorarios corresponden por su orden en la alzada, y que las labores de la parte actora en la instancia de alzada se valoran en un 30% de lo que se regule en la etapa anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: