LASO JUANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Quién demanda (Actor): Juana Laso A quién se demanda (Demandado): ANSES Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reajustes y actualización de beneficios previsionales, incluyendo la cuestión de la constitucionalidad de la ley 27.426 y sus efectos retroactivos, y la movilidad de las prestaciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, rechazando la inconstitucionalidad alegada por la actora, y dispuso la aplicación de las normas de movilidad vigentes, con algunos ajustes en el cálculo de los montos. La disidencia parcial expresó que la aplicación retroactiva de dicha ley tiene carácter regresivo y perjudica al beneficiario. Fundamentos principales de la decisión:
- La Sala consideró que no existe violación al derecho de propiedad ni a la garantía de progresividad en la aplicación de la ley 27.426, pues los derechos de movilidad se devengan en el momento de la actualización y no antes.
- La normativa de emergencia y las leyes de movilidad, incluyendo la ley 27.426, son constitucionales y su aplicación retroactiva no vulnera derechos constitucionales, en tanto el derecho a la movilidad se perfecciona en la fecha de su devengamiento.
- La ley 27.426 no implica un efecto confiscatorio ni viola el principio de progresividad, ya que las actualizaciones y ajustes se aplican conforme a la normativa vigente en cada momento.
- La disidencia argumentó que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 es inconstitucional y genera un perjuicio económico confiscatorio, ya que reduce en forma retroactiva el monto del haber que le habría correspondido al beneficiario si se hubiesen respetado las leyes anteriores.