ROBLEDO CATALINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Catilino Robledo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios y actualización del haber previsional, cuestionando la constitucionalidad y la proporcionalidad de las medidas adoptadas por el Estado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma la validez de las medidas de refuerzo previsional, considerando que estas buscan garantizar condiciones mínimas de vida digna, en línea con la Constitución Nacional y los tratados internacionales. La Sala comparte los argumentos del Ministerio Público en que los refuerzos tienen carácter transitorio, dirigido a beneficiarios de menores recursos, y que la proporcionalidad y la finalidad social justifican las políticas públicas en crisis económica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala remite a precedentes y doctrinas que respaldan la constitucionalidad de las medidas de refuerzo y la movilidad previsional, destacando que la finalidad de estas es mitigar los efectos de la inflación en sectores vulnerables y que la diferencia de ingreso no resulta discriminatoria. Se afirma que los derechos sociales y los principios de solidaridad y justicia social fundamentan la intervención estatal en esta materia. La decisión también señala que la comparación del haber con los componentes no reajustados y la aplicación proporcional de los refuerzos garantizan la razonabilidad de la medida. Además, se destaca que las cuestiones de constitucionalidad y los topes establecidos serán analizados en la etapa de ejecución, en función del cómputo definitivo, y que las cargas procesales corresponden por su orden.