DIAZ MIGUEL GERONIMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios relacionados con la actualización de la PBU y la movilidad del haber, y confirmando la validez de las leyes y las medidas adoptadas por el Estado para garantizar derechos sociales en contexto de emergencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora cuestionó la actualización de la Pensión Básica Universal (PBU) y los mecanismos de movilidad del haber previsional.
- La Cámara revisó los argumentos y citas doctrinarias, concluyendo que la comparación del haber inicial debe hacerse con el valor total percibido, ajustándose a los precedentes de la Corte Suprema y considerando la constitucionalidad de las leyes de emergencia.
- Se destacó que las medidas de refuerzo y las pautas de movilidad adoptadas por el Estado se ajustan a los principios constitucionales y a los derechos sociales, y no evidencian arbitrariedad ni vulneración del derecho de propiedad.
- La Cámara reafirmó que la normativa vigente, incluyendo las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y 25.561, respeta la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos, y que las impugnaciones sobre constitucionalidad deben analizarse en etapas futuras del proceso.
- Se confirmaron las costas en la alzada y la regulación de honorarios en un 30% de lo que se regule en la instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: