Logo

AVELLANEDA RAUL DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia en el caso de ajuste de beneficios previsionales y confirmó la improcedencia del análisis del componente PBU en función de la fecha de adquisición, además de declarar inaplicable el artículo 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09, y rechazó el agravio por la doctrina de la CSJN en autos “Morales Blanca Azucena”. La resolución sostuvo que la actualización del beneficio no está limitada por la fecha de adquisición y que la ley y decretos delegados son constitucionales, remitiendo el tratamiento de ciertos precedentes a la etapa de ejecución.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Jurisprudencia Incumplimiento de sentencia Inconstitucionalidad de normas Beneficios previsionales Doctrina csjn Prestacion basica universal Actualizacion del haber Ley 27.541


¿Quién es el actor?

Raul Avellaneda

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de beneficios previsionales, actualización de la Prestación Básica Universal, declaración de inconstitucionalidad de normas específicas, y reclamo de reajuste en la prestación.
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmó la improcedencia de analizar el componente PBU por ser posterior a la ley 26.417, declaró inaplicable el art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09, y rechazó el agravio basado en la doctrina “Villanustre”. Ordenó diferir el tratamiento del precedente “Villanustre” para la etapa de ejecución y confirmó el resto de la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que del precedente “Quiroga” no surge que la CSJN haya limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada, y que la intención del organismo es evitar la confiscatoriedad del haber. También, que la declaración de inaplicabilidad del artículo 14 de la Resolución SS 6/09 se basa en una resolución reciente de la CSJN en “Parenti”, y que la doctrina de “Morales” respalda la constitucionalidad de las actualizaciones. Además, se desestimó el agravio respecto a la doctrina “Villanustre” y se dejó en suspenso el análisis de ese precedente para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar