SCHIFINI VIVIAN MARISA C/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO
La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad de las normas que redujeron o suspendieron la bonificación por antigüedad y ordena el pago de diferencias y readecuación del haber previsional en favor de la actora. La sentencia destaca que las reducciones no fueron justificadas en emergencia y constituyen retroceso en derechos adquiridos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La accionante, Vivian Marisa Schifini, demanda que se reconozca su derecho a liquidar y percibir la bonificación por antigüedad al 3% respecto de todos sus años de servicios, reclamando la inconstitucionalidad de varias normas que redujeron o suspendieron dicho beneficio en los años 1996-2005. La sentencia analiza la normativa aplicable, concluyendo que las modificaciones realizadas, fuera del marco de una emergencia, constituyen retroceso en derechos adquiridos y violan principios constitucionales y tratados internacionales de derechos humanos. La Cámara hace lugar a la demanda, declara la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordena a la Provincia de Buenos Aires reconocer y abonar las diferencias por bonificación y a readecuar el haber previsional de la actora desde el 1/02/2022, con costas a la demandada. Además, se aplicará actualización por IPC desde la firmeza de la sentencia y se condena al pago de intereses al 6% anual desde el devengamiento de cada haber. Se mantiene la medida cautelar. La decisión se fundamenta en que las reducciones salariales, sin justificación de emergencia, constituyen un retroceso en derechos adquiridos y violan principios constitucionales de igualdad y progresividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: