Logo

SANCHEZ, OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por reajuste de haberes previsionales, ordenando a ANSeS pagar diferencias retroactivas y recalcular el haber. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad de varias resoluciones y del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la parte demandada vencida.

Costas Recurso de apelacion Intereses moratorios Inconstitucionalidad Sentencia confirmada Anses Beneficios previsionales Reajuste de haberes Ley 27.426 Dnu 157/2018

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Oscar Sanchez, demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional y el pago de diferencias retroactivas. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenó el pago y la recalculación del haber, y dispuso las costas a la demandada. La ANSeS interpuso recurso de apelación alegando diversas cuestiones, incluyendo la elección del índice de actualización, la aplicación del precedente "Makler", tratamiento de la PBU, constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, impuestos y intereses moratorios. La Cámara, en su análisis, remite a una causa anterior (FRO 11992/2023/CA2) donde se rechazaron agravios similares y se declaró la inconstitucionalidad de varias normas, incluyendo la resolución N° 56/18 y la de la SSS 1/18. La Sala confirma la sentencia en cuanto hizo lugar a la demanda, declara la inconstitucionalidad de las resoluciones y del artículo 3 del DNU 157/2018, y ordena las costas a la demandada por vencimiento. La resolución se fundamenta en la necesidad de mantener la protección constitucional de los derechos previsionales y la constitucionalidad de las normas impugnadas, en línea con fallos de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar