Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: MARTINEZ BRACHO, ELVIO s/INFRACCION LEY 23.737
La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible la queja por falta de fundamentación y carencia de cuestión federal habilitante, confirmando que el recurso planteado solo manifestaba disconformidad con resoluciones anteriores sin refutar los argumentos del tribunal de origen.
- Quién demanda: Elvio Martínez Bracho (a través de sus letrados).
¿A quién se demanda?
La Cámara Oral en lo Criminal Federal nro. 3 y, en última instancia, la Cámara Federal de Casación Penal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso de queja contra la decisión que incorporó a Martínez Bracho a la Segunda Etapa del Régimen Preparatorio para la Liberación en los términos del artículo 56 quater de la ley 24.660.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja, señalando que el recurso solo manifiesta disconformidad con la resolución de la instancia anterior sin argumentar cuestiones federales que habiliten su revisión, siguiendo la doctrina de “Di Nunzio” (Fallos: 328:1108).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la vía intentada es inadmisible, por cuanto el impugnante solo manifestó su disconformidad con los argumentos denegatorios expuestos por el a quo, sin lograr refutar a través de sus agravios lo expuesto por el a quo, defecto que obstaculiza la habilitación de esta instancia por falta de fundamentación. Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Casación como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108).”
"No se advierte que la queja haya sido fundamentada en una cuestión federal que justifique su admisibilidad en esta instancia."
- Disidencia: No se registran votos disidentes en el texto analizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: