G.M.A. C/ C. DEL NIÑO QUILMES S. A, S/ DS. PS. RESPONS. PROFESIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demandó por daños y perjuicios derivados de la atención médica recibida en la Clínica del Niño Quilmes S.A., alegando negligencia en el diagnóstico y tratamiento de la apendicitis que derivó en complicaciones, incluyendo peritonitis y heridas infectadas. La defensa argumentó que la atención se ajustó a la buena praxis médica, que no existió error en el diagnóstico ni en la terapia, y que las complicaciones fueron eventos propios del curso de la enfermedad. La prueba pericial médica concluyó que no hubo culpa o negligencia de los profesionales y que el tratamiento aplicado fue correcto. La Cámara valoró la prueba y ratificó que no se probó la existencia de mala praxis, por lo que rechazó la demanda en todos sus términos. Fundamentos principales:
- La responsabilidad médica requiere probar la existencia de culpa, negligencia o impericia, y que esa conducta sea causal del daño.
- El dictamen pericial médico es la prueba fundamental para determinar la existencia de mala praxis, y en este caso, ratificó que la atención fue adecuada.
- La evolución clínica del paciente y los estudios complementarios realizados avalan que no hubo error en el diagnóstico ni en la conducta médica.
- La jurisprudencia establece que no se responsabiliza al médico por resultados adversos inevitables, sino por errores graves e inexcusable en el diagnóstico o tratamiento.
- La prueba documental, historia clínica y pericia médica fueron suficientes para concluir que no existió responsabilidad.
- La responsabilidad de la clínica se sustenta en la culpa de sus dependientes, pero en este caso no se acreditó esa culpa.