PANAMERA SA c/ BUONO, JORGE LUIS s/APEL. DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, confirmó la decisión del INPI que declaró infundada la oposición de Panamera S.A. contra la solicitud de marca AKIRA INDUMENTARIA. La Sala consideró que las diferencias en estilo, público y canales de venta hacen improbable el riesgo de confusión, y que la relación conceptual del signo AKIRA no afecta la distinción, en línea con la protección del derecho a la libertad comercial y la competencia leal.
- Quién demanda: Panamera S.A.
¿A quién se demanda?
Poder Judicial de la Nación, a través de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revocación de la resolución del INPI que declaró infundada su oposición contra la solicitud de marca "AKIRA INDUMENTARIA".
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la improcedencia de la oposición y la decisión del INPI, considerando que los signos son suficientemente diferentes en concepto, diseño, público y canales de venta para evitar confusión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó las diferencias en aspectos gráficos, fonéticos, conceptuales y de mercado entre las marcas "AKIRA" y "AKIABARA". Señaló que "AKIRA" tiene un significado propio y conocido, mientras que "AKIABARA" se promociona como una marca distintiva en la moda argentina, con locales en shoppings y una clientela diferenciada. La comparación visual y fonética revela diferencias sustanciales, y las circunstancias adjetivas, como los canales de venta y los públicos, refuerzan la inexistencia de confusión. La jurisprudencia cita que la similitud en raíz "AKI" no es suficiente para presumir confundibilidad, si las marcas se dirigen a segmentos diferentes y tienen estilos y conceptos distintos. Además, la protección de la libertad de comercio y la competencia leal justifican la decisión de confirmar la resolución del INPI.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: