RODRIGUEZ, FERNANDO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala V rechazó la apelación de la parte demandada y confirmó la declaración de caducidad del incidente de caducidad por inactividad procesal, considerando que la demandada no cumplió con el plazo establecido para responder el acuse de caducidad, que venció el 27/02/2023, y atendiendo a la amplia demora en su actuación, en línea con la interpretación restrictiva del instituto de caducidad.
¿Quién es el actor?
Fernando Rodríguez
¿A quién se demanda?
En-M Seguridad-PFA (Policía Federal Argentina)
- Objeto de la demanda: Personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala V confirmó la declaración de caducidad del incidente de caducidad por inactividad procesal, y rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 310 del CPCCN establece que ‘se producirá la caducidad de la instancia cuando no se instare su curso dentro de los siguientes plazos: ...4) De un mes, en el incidente de caducidad de instancia…’. Como la demandada acusó la caducidad el 23/02/2023 y no realizó el traslado correspondiente dentro del plazo, transcurrió ampliamente el período previsto, por lo que corresponde confirmar la declaración de caducidad. La inactividad manifiesta, en este caso, justifica la aplicación del instituto sin necesidad de un análisis restrictivo, pues no hay dudas sobre la inacción de la demandada." La Cámara también afirmó que la imposición de costas debe confirmarse, dado que la inactividad procesal fue la causa del resultado, y que no corresponde aplicar excesivo ritualismo en casos de manifiesta inactividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: