MATOS, JOSE ALBERTO c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM-DISP 180049/16 84419/20 s/RECURSO DIRECTO DNM

- Quien demanda (Actor): José Alberto Matos Demandado: Dirección Nacional de Migraciones (DNM) Objeto: Nulidad de las disposiciones que ordenaron su expulsión y pedido de revisión de la decisión administrativa Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y confirmó la expulsión, considerando que la normativa vigente y las circunstancias del caso justifican la medida. La condena penal del actor, que incluye robo calificado por tentativa con armas, configura un impedimento para su permanencia en Argentina, en línea con la ley 25.871 y la normativa posterior, como el decreto 366/2025. La jurisprudencia ha establecido que las variaciones normativas sustanciales deben ser consideradas, y en este caso, la modificación del régimen migratorio por la normativa vigente justifica la decisión de expulsión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de primera instancia fue revocada por la Cámara porque las nuevas disposiciones normativas, en particular el decreto 366/2025, modificaron sustancialmente el régimen migratorio. La condena penal del actor, con una pena superior a tres años, constituye una causa impeditiva de ingreso y permanencia según el art. 29, inc. d, de la ley 25.871, en su versión actual. La jurisprudencia citada y el precedente “Pfannshmidt Morales” respaldan la revisión de la medida en función de las modificaciones normativas y la situación del migrante. La decisión fue en línea con la interpretación restrictiva y la potestad discrecional de la Administración en materia migratoria.