LUCERO, JOSE LUIS Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Actor: Coactores José Luis Lucero, Horacio Martín Sotelo, Gonzalo Javier Barroso y Diego Rafael Celi (sólo Sotelo apeló en tiempo y forma). Demandado: Estado Nacional (Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina). Objeto de la demanda: Petición de incorporar al haber mensual como remunerativo y bonificable el suplemento “Zona” creado por el decreto 380/17 y pago de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el coactor Sotelo y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda respecto del suplemento por “Zona” creado por el decreto 380/17; además se distribuyeron las costas de esta instancia en el orden causado. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "IV. Que, sentado lo expuesto, en cuanto a los agravios formulados por la parte actora con relación al suplemento por “Zona”, creado por el decreto 380/17, corresponde remitir –en lo pertinente– a lo resuelto por esta Sala en autos: 'Torrez, Manuel Antonio y otros c/EN
- Mº Seguridad
- PFA s/ Personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.', causa n° 2.340/2020-, sentencia de fecha 16/06/2022. En función de las consideraciones allí expuestas, debe desestimarse el recurso interpuesto por el coactor Sotelo y confirmar la sentencia en cuanto rechazó la demanda respecto del suplemento por “Zona”, creado por el decreto 380/17." "V. Que, asimismo, refuerza la solución a la que se arriba en lo relativo al citado suplemento, lo dictaminado en idéntico sentido por la Sra. Procuradora Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con fecha 28/02/2024, en una causa análoga a la presente, caratulada: 'Vettorello, Germán Emanuel c/EN
- Mº Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', causa CAF n° 63.838/2019/CS1, radicado por ante el Máximo Tribunal." Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución final fue la expresada en el bloque dispositivo. Datos procesales y fechas relevantes: Sentencia de grado de fecha 15/05/2025 (rechazo de la demanda). Interposición del recurso de apelación por Sotelo el 18/05/2025; agravios presentados el 24/06/2025; providencia de falta de replica de la demandada de fecha 11/08/2025. Sentencia de esta Cámara firmada el 12/09/2025.