SANABRIA, MARIO DAVID c/ EN-M SEGURIDAD-GN-LEY 19349 s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la inadmisibilidad de la acción de amparo de Mario David Sanabria contra el Estado Nacional por cambio de destino de su empleo, argumentando que no se evidencian arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en la decisión administrativa.
- Quién demanda: Mario David Sanabria
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución en su destino original en el Escuadrón 45 “Salta” por motivos de salud de su hija menor de edad, y nulidad de la decisión administrativa que ordenó su traslado a Rosario.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la inadmisibilidad formal de la acción, y rechazó la apelación, considerando que la resolución administrativa no evidenció arbitrariedad ni ilegalidad manifiesta, y que la decisión fue debidamente motivada conforme a la normativa interna y los informes médicos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de grado y la apelación coincidieron en que la decisión administrativa, basada en informes médicos y regulación interna, no resulta manifiestamente arbitraria ni ilegal. La Corte Suprema y la jurisprudencia reafirman que los jueces no deben substituir a la Administración en políticas o valoraciones de oportunidad, oportunidad que en este caso se consideró adecuada. La cuestión de la salud de la menor, si bien relevante, no fue considerada suficiente para configurar arbitrariedad manifiesta, dado que la decisión de la Administración estuvo debidamente fundamentada en informes médicos y normativas específicas. La adquisición de la mayoría de edad de la hija (10/06/2025) también fue tenida en cuenta para descartar la afectación de derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: