Legajo Nº 1 - PRESENTANTE: SANDOVAL, MARIO s/LEGAJO DE CASACION

- Quien demanda (Actor): Mario Alfredo Sandoval (interno en el Instituto Penal Federal Campo de Mayo). Demandado: Cámara Federal de Apelaciones de San Martín y Juzgado Federal de Tres de Febrero. Objeto: Recurso de casación contra la confirmación del rechazo de la acción de hábeas corpus, alegando vulneración de derechos constitucionales, derechos a la salud, a no sufrir tratos inhumanos y a un debido proceso.
- Qué se resolvió (Decisión): La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, por entender que los agravios no configuraron una cuestión federal ni constituyen un gravamen federal fundado en la arbitrariedad o en defectos procesales graves. La resolución confirmada consideró que las cuestiones planteadas no ameritaban la intervención de la Cámara y que la vía ordinaria era suficiente para resolver las derechos de Sandoval. La mayoría de los jueces opinó que no existían los requisitos para la admisión del recurso y que los agravios invocados solo reflejaban discrepancias valorativas. La resolución fue firmada por mayoría, con la adhesión del juez Carbajo y la disidencia del juez Hornos, quien consideró que el recurso era formalmente admisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría sostuvo que los agravios expuestos por la defensa no constituyen una cuestión federal ni una arbitrariedad que habilite la casación, y que las discrepancias valorativas sobre la fundamentación de las decisiones judiciales no habilitan la intervención de la Cámara, en los términos de la jurisprudencia consolidada (Fallos: 306:362; 314:451). Además, se resaltó que no se acreditó que la resolución impugnada vulnerara derechos constitucionales de manera que amerite la revisión en casación. La Cámara también recordó que en los recursos por hábeas corpus es necesario acreditar un gravamen federal o una anomalía en la interpretación de derechos constitucionales, lo cual no ocurrió.