Logo

GIMENEZ, ROMINA FLORENCIA c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que reconoció una incapacidad del 11,7% por daño psicológico derivado de un accidente laboral. La decisión se basó en la valoración del peritaje psicológico y la relación causal con el siniestro, rechazando objeciones de la aseguradora y la apelante.

Recurso de apelacion Indemnizacion Relacion causal Incapacidad psiquica Accidente laboral Valoracion probatoria Peritaje psicologico Sentencia confirmada Actualizacion del monto Reparacion del dano


- Quien demanda (Actor): Romina Florencia Giménez
- A quien se demanda (Demandado): Galeno ART S.A. Objeto: Reclamó la indemnización por incapacidad del 11,7% derivada de un accidente laboral ocurrido el 21/11/2018 y la actualización del monto indemnizatorio. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la acción, reconociendo la incapacidad psicológica del 11,7% y condenando a la demandada al pago de prestaciones, además de rechazar la impugnación por actualización del monto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

En la sentencia se sostuvo que el hecho sufrido por la actora, un asalto con agresiones físicas, es suficiente para generar un daño psicológico. Se valoró que “el impacto que determinado suceso puede tener en la esfera psíquica de las personas no es uniforme ni responde a parámetros inmodificables”, y que “el experto médico concluyó en la experticia de autos: ‘Reacción Anormal Vivencial Neurótica con manifestación depresiva de grado II, al que le corresponde una incapacidad del 10%. El porcentaje está relacionado en su totalidad con el hecho de autos’”. La parte demandada no aportó prueba en contrario ni estudios que desacrediten la relación causal. La valoración del peritaje, fundamentada en conocimientos científicos, fue considerada suficiente para sostener la minoración del 11,7%. Se rechazó además el planteo de falta de actualización del monto por inadmisibilidad procesal, señalando que la apelante no formuló argumentos suficientes para cuestionar la sentencia y que la revisión del monto no corresponde por la vía recursiva por falta de agravios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar