TORRES MAURICIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, Mauricio Torres, demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) por reajustes en beneficios previsionales, reclamando diferencias en las prestaciones y cuestionando la aplicación de ciertos parámetros y leyes.
- La demandada, ANSES, se agravia principalmente por la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), y cuestiona la constitucionalidad de varias normas, incluyendo la ley 27.260, la ley 24.463, y la ley 27.541. Además, se opone a la tasa de interés aplicada y al impuesto a las ganancias.
- La Cámara analiza los argumentos de las partes, remitiéndose a precedentes del Tribunal Supremo y decisiones anteriores, confirmando la legalidad de la actualización de la PBU, la constitucionalidad de las leyes cuestionadas, y rechazando los agravios relativos a los intereses y el impuesto a las ganancias.
- La Sala entiende que del precedente “Quiroga, Carlos Alberto” no surge que la Corte haya limitado la actualización de la PBU a una fecha específica de adquisición del beneficio, y que la actualización busca evitar la confiscatoriedad. Además, ratifica la constitucionalidad de las leyes de referencia y la aplicación de las tasas de interés.
- En consecuencia, la Cámara confirma la sentencia de primera instancia en todos sus términos, con costas a la demandada vencida, y regula honorarios del 30% sobre lo que corresponda en primera instancia.