SUCCARELLI PATRICIA SILVINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social en lo que respecta a la revisión de la sentencia de grado en el proceso de reajustes previsionales, confirma la decisión y declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización prevista por la Ley 27.609 para ciertos períodos, sin pronunciarse sobre la constitucionalidad en la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Patricia Silvina Succarelli, demanda a la ANSES por la actualización de su prestación universal y los parámetros de cálculo del haber inicial. La Cámara revisa la constitucionalidad de la metodología de actualización establecida por la Ley 27.609 y la aplica en función del carácter integral de los beneficios previsionales, remitiéndose a la jurisprudencia de la CSJN. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la inconstitucionalidad de la metodología para remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, y difiere el tratamiento de la constitucionalidad de la movilidad previsional a la etapa de ejecución, en atención a la normativa vigente y a la necesidad de evitar resoluciones fragmentadas. Además, confirma el rechazo de otros planteos y ordena las costas a la demandada vencida. La doctrina de la CSJN y los antecedentes jurisprudenciales son invocados para fundamentar la decisión, destacando que la ley debe garantizar una subsistencia digna y no confiscatoria. La decisión se adopta en un contexto de cambios normativos y en atención a la protección constitucional de los derechos sociales y la seguridad jurídica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: