Logo

RODRIGUEZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la demanda de actualización de beneficios previsionales, manteniendo los parámetros y fundamentos de la decisión de primera instancia. La decisión se fundamenta en la protección constitucional de la seguridad social y la inaplicabilidad del precedente Elliff.

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Jurisprudencia Seguridad social Actualizacion de beneficios Honorarios. Constitucion argentina Prestacion universal Calculos previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros beneficios previsionales, en virtud de la normativa y jurisprudencia constitucional. La demandada, ANSeS, impugna los parámetros utilizados para calcular la actualización, cuestiona la constitucionalidad de algunas leyes y normativa aplicable, y apela la forma en que se han impuesto las costas y los recálculos. La Cámara, tras analizar los agravios, confirma la decisión de primera instancia en cuanto a la no actualización de la PBU, justificando que la falta de incremento no resulta confiscatoria ni viola derechos constitucionales, y que los parámetros utilizados son acordes a la jurisprudencia. Se destaca que la revisión de la PBU no está supeditada a la actualización de otras prestaciones, y que los cálculos realizados respetan los precedentes jurisprudenciales y constitucionales. La Cámara también confirma la condena en costas a la parte vencida y regula los honorarios. La decisión se fundamenta en que la falta de incremento de la PBU no genera una afectación confiscatoria, y que la ley 27.609 y las normas reglamentarias no vulneran derechos constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar