RODRIGUEZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la demanda de actualización de beneficios previsionales, manteniendo los parámetros y fundamentos de la decisión de primera instancia. La decisión se fundamenta en la protección constitucional de la seguridad social y la inaplicabilidad del precedente Elliff.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demanda la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros beneficios previsionales, en virtud de la normativa y jurisprudencia constitucional. La demandada, ANSeS, impugna los parámetros utilizados para calcular la actualización, cuestiona la constitucionalidad de algunas leyes y normativa aplicable, y apela la forma en que se han impuesto las costas y los recálculos. La Cámara, tras analizar los agravios, confirma la decisión de primera instancia en cuanto a la no actualización de la PBU, justificando que la falta de incremento no resulta confiscatoria ni viola derechos constitucionales, y que los parámetros utilizados son acordes a la jurisprudencia. Se destaca que la revisión de la PBU no está supeditada a la actualización de otras prestaciones, y que los cálculos realizados respetan los precedentes jurisprudenciales y constitucionales. La Cámara también confirma la condena en costas a la parte vencida y regula los honorarios. La decisión se fundamenta en que la falta de incremento de la PBU no genera una afectación confiscatoria, y que la ley 27.609 y las normas reglamentarias no vulneran derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: