BARRERA OLGA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia que estableció la redeterminación del haber inicial y la movilidad, rechazando la inconstitucionalidad de normas y criterios de cálculo y diferiendo ciertos planteos a la etapa de ejecución, en línea con la jurisprudencia constitucional y la legislación vigente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demandó la revisión del haber jubilatorio, alegando inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, y cuestionando la movilidad establecida por la ley 27.426 y sus reglamentaciones. La Cámara revisó la validez del método de actualización, la constitucionalidad de las normas y la aplicación del índice de movilidad, concluyendo que no existen elementos que permitan declarar la inconstitucionalidad de la normativa vigente, y que la movilidad debe seguir el esquema establecido por las leyes y precedentes constitucionales. La Cámara también abordó la aplicación del art. 55 de la ley 27541, la delegación de facultades en emergencia y la constitucionalidad de las medidas adoptadas en el contexto de la pandemia, concluyendo que las mismas respetan los principios constitucionales y la jurisprudencia de la CSJN. Además, rechazó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias y confirmó la distribución de costas, dejando en claro que las cuestiones no tratadas en esta instancia deberán resolverse en etapa posterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: