LALLANA, JOSE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia reconoce parcialmente la demanda de jubilado contra la ANSES por reajuste de haberes y diferencias retroactivas, confirmando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenando el reajuste, en línea con precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia local.
¿Quién es el actor?
José Ramón Lallana
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Reclamaba: Reajuste del haber jubilatorio inicial, movilidad y pago del retroactivo por diferencias no percibidas, además de inconstitucionalidades normativas.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando reajustar el haber inicial y pagar diferencias, con reconocimiento de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y prescripción de las diferencias anteriores a 16/04/2022.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la constitucionalidad del régimen previsional, ratificando la necesidad de mantener la proporción justa entre pasividad y activo, y la naturaleza sustitutiva de las prestaciones previsionales. Se aplicó la ley 26.417 para la movilidad posterior a 2017 y se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por vulnerar los principios de progresividad y no regresividad, estableciendo la liquidación hasta 29/12/2017. Además, se rechazaron otras inconstitucionalidades por no demostrar perjuicio concreto, y se reconoció la prescripción de las diferencias anteriores a 16/04/2022. Se impusieron las costas a la parte vencida y se fijó un plazo de 120 días hábiles para el cumplimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: