Logo

TRANS CEM COMERCIO E REPRESENTACOES LIMITADA c/ GUTIERREZ, RODOLFO ESTEBAN Y OTRO s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

La Cámara Federal de Corrientes confirmó la resolución que rechazó la demanda contra La Plata Cerámicos S. A. y rechazó los agravios de la apelante, sosteniendo que la prueba aportada no demuestra la obligación de pago del flete por parte de la demandada, y que la documentación presentada no acredita el vínculo contractual directo. La sentencia fundamenta que la destinataria contrató a un operador logístico y que la actora no intervino en la negociación del transporte, por lo cual no corresponde hacer lugar a los agravios sobre la carga probatoria o la validez de los documentos. La Cámara además impuso las costas a la vencida y reguló honorarios en los montos solicitados, en línea con el resultado del rechazo de la apelación.

Recurso de apelacion Prueba documental Carga probatoria Incumplimiento de pago Vinculo contractual Transporte internacional Camara federal Carta de porte Responsabilidad del destinatario Documento apocrifo.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora Trans Cem promovió demanda contra La Plata Cerámicos S. A. por incumplimiento en el pago de fletes.
- La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, considerando que no existía prueba suficiente que acreditara la obligación directa de la demandada.
- La actora interpuso recurso de apelación alegando arbitrariedad, incongruencia, y que la carta de porte prueba la relación contractual y la obligación de pago.
- La Cámara Federal de Corrientes analizó la documentación aportada, incluyendo la carta de porte y facturas, y concluyó que no surge que La Plata Cerámicos S. A. fuera la obligada al pago del transporte, sino que actuó como destinataria y contrató a un operador logístico (JPEV Logistics SRL), que fue quien realizó el transporte y asumió la obligación de pago.
- La Cámara resaltó que la documentación no demuestra la existencia de un vínculo contractual directo entre la demandada y la actora, y que La Plata Cerámicos S. A. no intervino en la negociación del transporte, sino que fue una tercera interesada. Además, se desestimaron los agravios respecto a la prueba y la carga probatoria, confirmando la resolución de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar