PACHINIK, CAMILA ALEJANDRA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara de Apelaciones del Trabajo modifica parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la actualización de intereses en un reclamo por accidente laboral, confirmando en todo lo demás. La decisión se fundamenta en la inconstitucionalidad del art. 7º de la ley 23.928 y en la normativa vigente del sistema de riesgos del trabajo.
- Quién demanda: Camila Alejandra Pachinik
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente laboral con actualización de intereses
¿Qué se resolvió?
La Cámara hace lugar al recurso de apelación y modifica la sentencia en cuanto a la tasa e intereses, aplicando el índice IPC y una tasa de interés del 3% anual desde el origen del crédito hasta su pago, dejando en pie las demás disposiciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la constitucionalidad del art. 7º de la ley 23.928, declarando su inconstitucionalidad por contravenir la Constitución Nacional y la naturaleza del sistema de riesgos del trabajo. Se fundamenta en que el decreto 669/2019, que modificó el régimen de intereses, tiene carácter de norma de integración que mejora el cálculo de accesorios, y que la aplicación del interés mediante la variación del IPC más un 3% es más adecuada y conforme a la normativa vigente. Además, se enfatiza que el régimen aprobado por la ley 27.348, en vigor desde 2017, contiene pautas específicas que no pueden ser desplazadas por otros criterios jurisdiccionales. La Cámara también deja en claro que no corresponde aplicar la resolución N° 1039/19 de la SRT por ser incompatible con el sistema legal vigente. La decisión respeta la constitucionalidad y la normativa aplicable, ajustando los intereses a criterios de razonabilidad y proporcionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: